君合论坛|合同诈骗罪的“以非法占有为目的”辩析

【摘要】按《刑法》第二百二十四条的规定，“以非法占有为目的”是构成合同诈骗罪的主观要件。本文结合实际案例，拟就合同诈骗罪中的行为人是否具有非法占有的目的作些初步分析。

【关键词】主观要件；以非法占有为目的

      根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，“以非法占有为目的”是构成合同诈骗罪的主观要件。即行为人在签订、履行合同过程中，主观上具有非法占有的目的，骗取对方当事人财物，数额较大的，才构成合同诈骗罪。
      例如，笔者办理的缪某合同诈骗一案，缪某对某高校商铺、食堂无所有权、无出租权、无发包权，却以出租人、发包人身份，与王某签订租赁合同、承包合同，将该高校商铺、食堂出租、发包给王某，当王某付款后，却不能承租、承包到商铺和食堂。缪某“非法占有”承租、承包人财物的目的是明显的。法院认定缪某合同诈骗罪成立。
再如，张某得知某大型企业急需一批硫磺维持连续生产，遂声称自己存有大量硫磺待售，并带领需方人员到现场看货，随之签订买卖合同。当需方支付货款后，前去提货时，受到真正的货主某某矿区的制止，才大呼上当受骗。张某对此危害后果是明知的，其主观上非法占有某大型企业钱款的目的也是显而易见的。法院遂按张某犯合同诈骗罪追究刑事责任。
可见，缪某、张某为骗取事主财物，主观上明知自己没有签订、履行合同的能力，却与对方签订租赁合同、承包合同、买卖合同，钱款到手后借故推诿，或杳无音讯，其非法占有的目的是不言而喻的。
      在社会主义市场经济条件下，合同的签订、履行量与日俱增，尤其是《中华人民共和国合同法》（现《中华人民共和国民法典-合同编》）鼓励交易原则的确立，社会生活的方方面面，平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系，都与一纸合同相关联。在浩如烟海的民事经济合同中，严格区分合同交易与合同诈骗犯罪，准确认定“以非法占有为目的”，分清罪与非罪的界限，对于惩罚犯罪，保护国有财产和公民所有的财产，维护社会、经济秩序等，都具有十分重要的意义。
“以非法占有为目的”是一种主观心理状态，但是否具有签订履行合同的能力，却是外在的，是可以通过调查了解掌握的。如前述的发包食堂不是缪某的，缪某没有发包权，在签订合同前做些调查了解，要求出租方、发包方出示相关产权凭证；就能揭穿骗局，避免己方损失的发生。
      实践中，应注意避免单纯以是否具有履约能力，以判断是否具有非法占有的目的。因为在市场经济条件下，市场条件瞬息万变，履约能力的有无及大小，受各种主客观因素的制约，具有时间性和可变性：
      案例A,成都温某某，在成都开了一家酒楼，向上海一家公司借款300万元，用以装饰装修及添置炊具，约定还款期限2年。开业后主要经营上海特色菜肴，由于上海特色菜肴在成都市场份额有限，至还款期限届满，仍无资金偿还借款。几经催收无果，出借方遂向上海市警方报案，称被温某某合同诈骗。上海市公安局经侦总队经侦查后发现温某某在千方百计改善经营，努力争取早日还款，其不具有非法占有的目的，双方是合同纠纷，于是随即销案。
      案例B，陕西腾某，作为成都某食品公司合同约定的经销商打款15万元，在陕西经营成都某食品公司的产品。经销合同履行中，成都某食品公司因设备故障供货暂停，而陕西当地市场则需求正旺，腾某多次到成都催促发货无果，于是就尚未发货的3万元预付款，向派出所报食品公司合同诈骗。苏坡派出所经侦查后，未发现食品公司有非法占有的目的，即以双方争议系合同纠纷为由，不予立案，并告知腾某按合同纠纷通过诉讼解决。
      可见，是否具有“以非法占有为目的”，这一犯罪构成的主观要件，是判断合同诈骗罪是否成立的必要条件，是坚持罪刑法定原则，认定罪与非罪，保障无罪的人不受刑事追究的客观要求。

作者简介：吕金马，四川君合律师事务所资深律师.合伙人。专业领域：刑事辩护，建设工程、知识产权纠纷代理。

责任编辑：罗宏波