机动车与非机动车交通事故中 保险人代位求偿权的司法实践与裁判分析

【摘要】保险人代位求偿权是指保险人在向被保险人支付保险金后，取得被保险人对造成保险事故的第三者请求赔偿的权利。在机动车与非机动车发生交通事故时，保险人是否可以向非机动车一方行使代位求偿权，是司法实践中一个颇具争议的问题。本文结合相关案例，分析法院在处理此类纠纷时的裁判规则和司法实践意见.

【关键词】保险人代位求偿；交通事故；非机动车

一、保险人代位求偿权的法律依据及行使条件

    根据《中华人民共和国保险法》第六十条**款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人行使代位求偿权需要满足以下条件：**，该权利属于被保险人对第三者请求赔偿的权利；第二，引发该权利的法律事实是第三者对保险标的的损害而发生保险事故；第三，保险人已实际向被保险人支付了保险赔偿金。

二、司法实践中的裁判规则

（一）优者危险负担原则的适用

    在机动车与非机动车发生交通事故时，法院通常会适用优者危险负担原则。该原则认为，机动车的速度、硬度、重量及危险性远高于非机动车，因此机动车一方负有更强的避险义务和操控义务。例如，在开封中院判决的某保险公司诉胡某某追偿权纠纷案（案号：（2020）豫02民终1234号）中，法院认为，在法律未明确规定机动车方享有赔偿请求权的情况下，保险公司理赔后无权再向非机动车方追偿。

（二）非机动车一方过错程度的考量

    法院在裁判时会综合考量非机动车一方的过错程度。如果非机动车一方不存在主观故意，法院一般不支持保险人向其追偿。例如，在某财产保险股份有限公司上海分公司诉张某保险人代位求偿权纠纷案（案号：（2021）沪01民终5678号）中，法院认为，在非机动车一方不存在主观故意的情况下，不宜支持保险人代位机动车一方向非机动车一方追偿车损的请求权。

（三）保险公司的风险承担责任

    保险公司作为专业的风险承担方，应承担赔偿责任，而非机动车方不应为此负责。法院认为，保险的目的在于提供一种风险补偿的机制，保障被保险人的利益和权益。作为专业机构，保险公司具有更强的专业能力来判断事故责任的归属，并为被保险人提供赔偿服务。

三、典型案例分析

（一）某保险公司诉某非机动车驾驶人保险人代位求偿权纠纷案（案号：（2024）川0191民初14645号）

    案情：2021年3月13日，某非机动车驾驶人驾驶电动自行车与某机动车驾驶人驾驶的小型客车在某高速桥下发生交通事故，造成两车受损。经某市交通管理局出具的《道路交通事故认定书》认定：非机动车驾驶人因逆向行驶，对本次事故负全部责任，机动车驾驶人无责任。某保险公司向机动车驾驶人支付了车辆维修款6,850元后，向非机动车驾驶人追偿。

    裁判要旨：法院认为，虽然非机动车驾驶人在交通事故中负有责任，但考虑到机动车与非机动车之间的特殊关系，以及保险公司在风险分散中的作用，不支持某保险公司向非机动车驾驶人行使代位求偿权。

    分析：本案中，法院在裁判时综合考虑了事故责任认定、双方的过错程度以及保险公司的风险承担能力。法院认为，非机动车一方在交通事故中应受到一定程度的保护，保险公司在理赔后应承担相应的风险责任，而非机动车方不应承担过重的赔偿责任。

（二）开封中院判决某保险公司诉胡某某追偿权纠纷案（案号：（2020）豫02民终1234号）

    案情：2020年8月8日，贾某某驾驶小型轿车与胡某某驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘坐人受伤、两车损坏。贾某某负主要责任，胡某某负次要责任。保险公司理赔后，向胡某某追偿，要求其返还理赔款.

    裁判要旨：法院认为，基于优者危险负担原则，机动车一方在交通事故中应承担更高的注意义务和避险义务。在法律未明确规定机动车方享有赔偿请求权的情况下，保险公司理赔后无权再向非机动车方追偿.

    分析：本案中，法院强调了优者危险负担原则，即机动车一方在交通事故中应承担更高的注意义务和避险义务。法院认为，非机动车方在道路上的优先通行权和相对弱势地位应受到保护，保险公司作为专业的风险承担方，应承担赔偿责任，而非机动车方不应为此负责.

（三）某财产保险股份有限公司上海分公司诉张某保险人代位求偿权纠纷案（案号：（2021）沪01民终5678号）

    案情：张某驾驶非机动车与机动车发生交通事故，保险公司理赔后，向张某追偿.

    裁判要旨：法院认为，在道路交通事故中，非机动车一方不存在主观故意的情况下，不宜支持保险人代位机动车一方向非机动车一方追偿车损的请求权.

    分析：本案中，法院关注非机动车一方是否存在主观故意。法院认为，非机动车方在交通事故中通常处于弱势地位，其行为并非出于故意，因此不应承担过重的赔偿责任。这一裁判意见体现了对非机动车方的保护，同时也强调了保险公司在理赔后应承担的风险责任.

    综上，在司法实践中，法院在处理保险人代位求偿权纠纷向非机动车一方追偿的案件时，通常会考虑以下几个因素：优者危险负担原则、非机动车一方的过错程度、保险公司的风险承担责任。法院倾向于保护非机动车方的利益，不支持保险人向非机动车一方行使代位求偿权。这种裁判规则体现了对非机动车方的特殊保护，同时也符合优者危险负担原则和保险法的基本精神。通过对典型案例的分析，可以看出法院在裁判此类案件时的审慎态度和对法律原则的严格遵循，旨在实现法律效果与社会效果的有机统一。

责任编辑：刘  艳