【摘要】《保险法》第六十条赋予了保险人代位求偿权，但保险人还是需结合基础事实审慎选择诉讼策略。保险人在启动代位求偿权追偿时，如存在基础权利竞合，法院都会要求保险人明确代位求偿的基础法律关系。基础关系选择的不同，将直接导致举证责任发生变化。【关键词】保险人代位求偿权；竞合一、保险人代位求偿权基础关系选择不当，导致保险人败诉保险人代位求偿权实质系通过债权债务转让的方式，保险人代原权利主体主张权利。保险人行使权利，仍需以被保险人与第三方法律关系为基础，如出现权利竞合，保险人需明确其行使权利的基础。案号：(2017)京02民终10881号民事判决书【基本案情】2016年7月20日12时,于海军驾驶在人寿财险北京分公司处投保的车辆京N××××7在北京市房山区苏庄地铁站由凯捷风公司管理的停车场内停放后,停车场墙体倒塌,砸中投保车辆,导致该车损坏。该事故致

【摘要】离婚冷静期是指夫妻协议离婚时，政府要求双方暂时分开考虑清楚后再行决定是否继续离婚的制度。自离婚冷静期制度出台以后，我国离婚率出现大幅下降趋势。离婚本是夫妻双方婚姻自由的重要体现，离婚冷静期制度是否限制了我国婚姻自由的行使成为普罗大众讨论的热点。文章从社会热点和案例出发，对离婚冷静期制度的设立底因、适用对象以及离婚冷静期过程的注意事项进行理性思考。【关键词】离婚冷静期；婚姻自由；法理；伦理一、背景缘起今年八月一条“为何全国上半年离婚率大幅下降”的热搜高挂微博榜首，成为群众茶余饭后的谈论热点。从民政局发布的**数据显示，今年上半年全国离婚登记人数为96.6万对。2020年全国离婚登记是373.3万对。从数据来看同比下降近五成。为何上半年离婚登记人数会下降这么多？人口专家、广东省人口发展研究院院长董玉整教授对**财经分析，离婚人数下降，有多方面原因，其中一个关键因

【摘要】政府信息公开制度的制定目的是为了充分保障公众的知情权、参与权，同时进一步提升行政机关依法行政的能力与水平，真正实现“阳光政府”。但是，在促进民主政治进一步发展、不让政府信息“深藏闺中”的同时，对于政府信息的公开也不应突破个人隐私、商业秘密等界限。【关键词】政府信息公开；商业秘密一、商业秘密的定义《中华人民共和国反不正当竞争法》（2019修正）第九条第四款以及《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》（1998年修正）第二条对商业秘密的定义予以明确：商业秘密，是指“不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息和经营信息”。不为公众所知悉，则是指“该信息是不能从公开渠道直接获取的”。二、行政机关对于涉及商业秘密的政府信息是否公开的审查及处理依据《政府信息公开条例》第十五条及第

【摘要】《招投标法实施条例》第三十四条系为了维护投标公正性而对投标人作出的限制性规定，律师认为投标人与招标人若仅仅“存在利害关系”，不会必然的导致该投标无效。【关键词】招投标；利害关系；投标无效《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十四条**款：“与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的法人、其他组织或者个人，不得参加投标。”第三款：“违反前两款规定的，相关投标均无效。”本条**款的规范对象为招标人与投标人，“存在利害关系可能影响招标公正性”为本条款的条件。律师认为构成本条款的无效条件规定情形需要同时满足“存在利害关系”和“可能影响招标公正性”两个条件，若“利害关系可能影响招标公正性”时，才被禁止参加投标或导致投标无效。首

【摘要】金融借款纠纷属于商事案件，其所适用的裁判规则和法律价值取向都与普通民事案件区别较大。最近，作者代理的一起金融纠纷案件经过两级人民法院的审理，目前二审判决已经送达。两级人民法院围绕本案中借款本金金额的认定、担保和保证合同中是否存在可能导致无效的格式条款等争议焦点进行了详细的说理和评析，体现了商事审判与民事审判不同的裁判规则。本文以本案为案例，分两篇讨论商事案件审判中法院对当事人双方意思自治原则的认定和法律适用背后的价值追求。【关键词】金融借款纠纷；意思自治；格式条款；公平与效率一、二审判决对本案争议焦点及法律分析（一）上诉人的上诉请求、事实及理由一审判决送达后，亚东公司、金福地公司向省高级人民法院提起了上诉，主要上诉请求为调减利息：1、将一审判决第三项中的“在成都经和度商贸有限公司未履行本判决**项确定的债务时”改判为“在成都经和度商贸有限公司未履

【摘要】汽车自燃造成损害引发纠纷案件中，导致汽车自燃原因涉及到举证责任的分配问题，而举证责任的分担实质关系到受害人及产品生产者利益问题。司法实践中处理该类案件中应运用利益平衡原则，要求受害人首先举证证明使用产品后即发生某种损害，且造成这种损害的产品存有缺陷的高度盖然性，即可以推定因果关系成立，继而转由产品的生产者对免责事由及缺陷产品与损害事实之间不存在因果关系进行举证证明。【关键词】汽车自燃；产品缺陷；举证责任基本案情：2017年10月30日，李某在某汽车销售公司处购买大众公司生产的大众牌轿车一辆，新车购置价73900元，缴纳税金4300元，合计78200元。该车于2017年11月8日登记上牌，车牌号为川Ｑ×××××，车辆所有人为李某。2018年8月28日，原告将其所有的川Ｑ××××

【摘要】金融借款纠纷属于商事案件，其所适用的裁判规则和法律价值取向都与普通民事案件区别较大。最近作者代理的一起金融纠纷案件，经过两级人民法院的审理，现二审判决已经送达。本案中的担保人、保证人在审理过程中以其在担保合同、保证合同中承诺对主合同内容变更仍然承担担保和保证责任、无需经其同意或者另行通知的合同条款系格式条款，应当被认定为无效的抗辩未被人民法院采纳。在商事审判中，法官更注重保护交易的秩序和效率，更强调尊重商事主体之间的意思自治和促使商事主体之间充分理解风险自担的裁判规则。【关键词】金融借款纠纷；意思自治；格式条款；交易的秩序与效率一、基本案件事实国民信托公司（贷款人、甲方）与经和度公司（借款人、乙方）签订《信托贷款合同》，约定：国民信托公司向经和度公司发放总额不超过2亿元的人民币资金信托贷款，贷款期限为12个月，自贷款发放之日起至贷款发放满12个月之对应日（具体以借款借据为准），贷款

【摘要】鉴于地方投资平台公司的资金补充，已经主要依靠企业专项债及地方政府专项债发行募集，国家发改委新设立了县城新型城镇化建设专项企业债券。律师对于新的“县城债券”及其他债券的发行，应当有基本的知识储备。【关键词】县城债；专项债；城投公司；主体评级2020年5月，国家发展改革委印发的《关于加快开展县城城镇化补短板强弱项工作的通知》【发改规划〔2020〕831号】提出，对符合条件的县城智慧化改造、产业平台配套设施建设等领域项目，可通过新型城镇化建设专项企业债券予以融资支持。该通知还选择120个县及县级市开展县城新型城镇化建设示范工作。为此配套，国家发展改革委于2020年8月印发了《县城新型城镇化建设专项企业债券发行指引》。之后，县城新型城镇化建设专项企业债券陆续获批注册发行。截至2021年5月，已经有8家地方城投企业获批注册发行县城专项企业债，获批融资额度合计达83亿元

【摘要】律师群体在社会中的可为与有为不仅是高喊“承担社会责任、为法治社会做出贡献”的口号，而更应从律师职业的要求和律师的社会作用层面出发，从律师执业的专业技术上升到律师执业“道”的层面，将可为和有为落到律师执业过程中的每一个细节中去。【关键词】律师；可为；有为；道；术2021年高考的作文题目《可为与有为》，近期在社会上引起了广泛的讨论：一心只读圣贤书的年代已经过去了，高考早已不是知识点的大串烧，对于通过高考即将成为成年人的学生，国家要选拔的是有态度的人：有理想，有国家情怀，有积极向上的生活态度，有正确的价值观，是基础。能多角度思考，能具备一定的批判性思辨能力，是拔高。高考作为重要的人才筛选机制，在一定程度上代表了社会当下对所需人才的必备素质要求，这个要求放到我们律师行业，也有值得思考的地方，即律师的“可为”，应当是尽力

【摘要】在被继承人债务清偿纠纷案件审理过程中，遇到有未成年人或是缺乏劳动能力又没生活来源的成年人作为继承人时，如何理解民法典**千七百五十九条的规定？如何平衡债权人的债权和遗产必留份之间的利益关系，人民法院是如何审理这类案件的？笔者从2020年起的137份判决书中，找到了被继承人债务清偿纠纷与遗产必留份发生冲突时，各地人民法院多种多样的判决，并在解析这些判决的基础上提出了自己的观点。【关键词】被继承人；债务清偿；必留份；冲突随着社会经济的持续发展，自然人掌握的资产愈来愈多。自然人死亡后，遗产也逐步增多。社会经济的发展导致社会资金的流动性增强，也必然导致债权债务的增多。因此自然人死亡后，除有了遗产（包括债权），也必然有了债务。在自然人死亡后，债务清偿的纠纷呈足年增多态势。本文就是探讨被继承人债务清偿纠纷中，涉及必留份问题时的冲突解决意见。一、简述被继承人债务清偿纠纷与遗产必留份（一）被继承人